????離婚案件中，孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。實(shí)踐中，夫妻在離婚過(guò)程中，因撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，甚至?xí)霈F(xiàn)搶奪、隱匿孩子的行為。此種行為不僅加深夫妻雙方之間的矛盾，更對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利。離婚后，孩子是否只能由父親或者母親一方單獨(dú)撫養(yǎng)呢？
近日，北京市東城區(qū)人民法院審理的一起離婚案件中，雙方當(dāng)事人對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)存在較大爭(zhēng)議，都要求孩子撫養(yǎng)權(quán)歸自己一方，在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，對(duì)孩子進(jìn)行輪流撫養(yǎng)。
李某與朱某系自由戀愛，二人于2014年2月14日登記結(jié)婚，均系初婚，李某在某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作，朱某系某公司創(chuàng)始人。婚后，二人感情穩(wěn)定，彼此也較和睦，2017年10月24日，二人的孩子小朱出生?！?/span>
但由于朱某工作經(jīng)常出差，二人因家庭瑣事的爭(zhēng)吵日漸增多，自2023年，二人之間矛盾日益突出，彼此均認(rèn)為對(duì)方對(duì)待婚姻極度不忠，開始分居。
雙方雖然都愿意離婚，但對(duì)于小朱的撫養(yǎng)問(wèn)題都不肯讓步。最終，因朱某出差將孩子小朱帶離北京導(dǎo)致李某無(wú)法探視，李某起訴至法院，要求與朱某離婚，并要求獲得孩子小朱的撫養(yǎng)權(quán)。
現(xiàn)二人均同意離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題亦無(wú)爭(zhēng)議，但就孩子小朱的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題產(chǎn)生極大分歧，二人均堅(jiān)持要求獲得小朱的撫養(yǎng)權(quán)。
考慮到雙方的經(jīng)濟(jì)情況、居住情況都相當(dāng)，二人之子小朱即將接受小學(xué)義務(wù)教育，本著有利于未成年人的原則，避免因父母離婚影響孩子的健康成長(zhǎng)，在法庭主持調(diào)解下，朱某同意將小朱帶回北京，朱某和李某也達(dá)成一致意見，同意輪流撫養(yǎng)小朱，每三年輪流一次，并約定了每周的探視時(shí)間?！?/span>
本案承辦法官介紹，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》中第四十八條規(guī)定了在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)實(shí)生活中，因夫妻感情破裂進(jìn)而影響未成年人子女身心健康發(fā)展的案例不在少數(shù)，而輪流撫養(yǎng)突破了傳統(tǒng)的一方撫養(yǎng)，使得夫妻雙方均能獲得親子陪伴的最大可能性，共同參與到未成年人的成長(zhǎng)中，不僅有利于緩和夫妻之間爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的矛盾，更從最有利于未成年子女的角度出發(fā)，能更好地保護(hù)好子女利益。但輪流撫養(yǎng)對(duì)夫妻雙方提出更高的要求，在父母均具有撫養(yǎng)子女意愿、能力和條件的情況下，如雙方能協(xié)商一致，合理安排輪流撫養(yǎng)事宜，法院可以準(zhǔn)許離婚雙方輪流撫養(yǎng)子女。
就本案而言，二人的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相當(dāng)，也有較強(qiáng)烈的撫養(yǎng)孩子的意愿，輪流撫養(yǎng)更能化解雙方矛盾。即便暫時(shí)無(wú)法獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但通過(guò)探視的途徑仍能對(duì)孩子進(jìn)行最大陪伴，也能避免發(fā)生搶奪、隱匿孩子的情況。
法官也提醒，父母與子女之間的關(guān)系，不因離婚而消除。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。父母在處理離婚問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該更加理性地處理雙方的矛盾以及孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，確保孩子的利益能得到更好的保護(hù)。即便離婚，也不能忘掉自身的養(yǎng)育之責(zé)，要避免因二人離異影響孩子健康成長(zhǎng)，也要積極參與到孩子的成長(zhǎng)和教育中，給予足夠的關(guān)愛陪伴，讓孩子能有更好的成長(zhǎng)。